[kjtimes=イ・ジフン記者]　京畿道城南市にある"シャネルビジネスクラブ"という居酒屋を運営していた自営業者が名品ブランドシャネルが提起した訴訟で敗訴した。

ソウル中央地裁民事合議12部（キム・ヒョンソク部長判事）はシャネルが"不正競争行為による損害を賠償せよ"ファン氏を相手に出した訴訟で被告に1000万ウォンを賠償するよう、原告勝訴の判決を下した21日明らかにした。

フランスのシャネル本社のサラ・フランソワ・ポンセ代表は請求の理由として"風俗店の営業や広告を通じて 'CHANEL'と 'シャネル'の商標を使用したファン氏の行為は、本社固有の識別力や名声を損傷する行為に該当する"と主張した。

彼は引き続き"大法院の判例を見ても、1986年10月にすでに" CHANEL"は、社会通念上、客観的に国内に広く知られている著名な商標であった​​"とし、 "ファン氏はシャネルの表紙を否定的なイメージのサービスに使用して、既存の良い価値を毀損した"と強調した。

被告ファン氏は、シャネル側の小提起に事実上何の対応をしておらず、裁判は無弁論終結されたことが分かった。

現行民法は、被告が訴状の副本の送達を受けた日から30日以内に答弁書を提出しなければ請求の原因となった事実を自白したものと見て、裁判所の無弁論判決を認めている。

似たような事例で、大田高裁が2010年8月、英国の高級ブランド"バーバリー"のブランドをカラオケ営業に使用した国内の自営業者にバーバリー本社に損害を賠償するよう判決をしたことがある。